Englisches Original: https://argusic.com/subject/covenantsql
CovenantSQL
Eine dezentrale, vertrauenswürdige, hochperformante SQL-Datenbank mit Blockchain-Funktionen
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit fdaa8a4b909f
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: bft, blockchain, covenantsql, cql, crypto, database, dbaas und decentralized.
CovenantSQL läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
CovenantSQL builds and runs on Ubuntu 24.04 with Go 1.26.10. All 6 binaries (cql, cqld, cql-minerd, cql-fuse, cql-mysql-adapter, cql-proxy) compile successfully. The cqld Block Producer starts, announces success, and produces blocks using standalone test config. 23 Go package test suites pass. No root packages needed. The cql client generates keys and mines nonces.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 77 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- cql-minerd build requires libicu-dev for sqlite_icu tag; built without that tag3 Minuten
- route/ipv6seed_test.go: TestGenTestNetDomain/TestIPv6Seed fail due to external DNS resolution (bp00.testnet.gridb.io etc.) not available in container2 Minuten
- proto/proto_test.go: TestEnvelope_GetSet uses goconvey ShouldEqual on context.Context values, which renders as equal but ShouldEqual fails on interface comparison1 Minute
- api/service_test.go: TestJSONRPCService websocket server starts in goroutine but test connects before server is ready (timing race)1 Minute
- Installationszeit
- 12 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 11 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test on 23 package suites passed (crypto, consistent, merkle, twopc, utils, conf, types, rpc, pow, storage, blockproducer, chainbus, client, metric, naconn, xenomint, worker, etc.); cqld binary launched with test config, printed 'CovenantSQL Started Successfully' and produced a block
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 225.974
- Genau getesteter Commit
- fdaa8a4b909f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
| worker | pass |
| proto | 1 test failure (goconvey ShouldEqual on context.Context) |
| route | 1 test failure (DNS external dependency) |
| api | 1 test failure (websocket server timing) |
| cmd/cqld | integration test - needs running cluster |
Now let me provide the final structured output.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 1…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 12, "errors": [{"msg": "ro…
tokens used
225,974Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 12 Minuten installiert.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 3 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 77,00 | 0,11 |
Themen (von GitHub)
bftblockchaincovenantsqlcqlcryptodatabasedbaasdecentralizedp2pqldbsqlsql-database
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/covenantsql)Fragen
- Läuft CovenantSQL?
- CovenantSQL läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic CovenantSQL getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit fdaa8a4b909f. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von CovenantSQL gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,11 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von CovenantSQL?
- 12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht CovenantSQL eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von CovenantSQL schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für CovenantSQL?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.