Englisches Original: https://argusic.com/subject/codex-slides

codex-slides

Open-Source-KI-Folien-Studio in Codex: bildnative Präsentationen, jede Folie eine vollwertige visuelle Leinwand. 10+ hochwertige Folien in ~4, 5 Minuten: Der Schnellmodus rendert jede Seite parallel. Verfolgen Sie die gesamte Kette live: recherchieren → gliedern → stylen → rendern → bearbeiten → präsentieren → PDF/PPTX exportieren. Browser-first · keine API-Schlüssel · dauerhafte Projekte.

LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit dbc2a5992e93

TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent skills, ai ppt, ai presentation, ai slides, codex, codex plugin, coding agents und deep research.

codex-slides läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Web app installs, builds, serves 200 on /, /api/agents, /api/scenarios, /api/templates, creates and outlines projects via the API, and its 67-test suite passes; the Electron desktop app could not launch in the rootless container (SUID sandbox requires root).

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 95 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
95 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,06 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
970
Forks
83
offene Issues
8
Beobachter
3
Größe
25 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von codex-slides, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • Node 18 (<20 required) plus missing/broken corepack/pnpm toolchain5 Minuten
  • Corepack shim failed to download pnpm (MODULE_NOT_FOUND) and mutated package.json with a packageManager field3 Minuten
  • TS-importing tests failed under Node 20 (ERR_UNKNOWN_FILE_EXTENSION for .ts)2 Minuten
  • Electron desktop cannot start in this rootless container: chrome-sandbox needs root-owned mode 4755; launcher offers no --no-sandbox path2 Minuten
Installationszeit
12 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
8 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
curl http://127.0.0.1:4311/ returned 200, /api/agents and /api/scenarios returned 200 with real JSON, POST /api/projects returned 201, PUT /api/projects/<id>/outline returned 200; pnpm test exited 0 with 67 passed; pnpm build and pnpm typecheck exited 0
Verbrauchte Modell-Tokens
263.541
Genau getesteter Commit
dbc2a5992e93
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

**Install (2 errors, both fixed)**
- Container had Node 18 + broken corepack; installed Node 20.19.4 → then Node 24.10.0 (per CI `node…
- Corepack (shipped with Node, no `corepack` binary pre-installed) mutated `package.json` with a ba…
**Verification (real, end-to-end)**
- `pnpm test`: 67 tests, 67 pass, 0 fail.
- `pnpm typecheck`: exit 0.
- `pnpm build`: exit 0 (production Next.js build).
- `pnpm electron:check`: "Argusic Agent Slides Electron contract passed".
- `pnpm start` served `http://127.0.0.1:4311/` → 200, `/api/agents` → 200, `/api/scenarios` → 200 (…
- Real project lifecycle: `POST /api/projects` → 201, `PUT /api/projects/<id>/outline` → 200, proje…
- Desktop launch under Xvfb (DISPLAY=:99) failed with Electron's `chrome-sandbox` not owned by root…
Not decisively answered: nothing required third-party keys — `/api/agents` reports `codexReady:fals…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 12 Minuten, langsamer als der Median der 106 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte codex-slides Platz 90 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft95,000,06

Themen (von GitHub)

agent-skillsai-pptai-presentationai-slidescodexcodex-plugincoding-agentsdeep-researchdesign-systemgamma-alternativegenerative-aiimage-generationmcpnextjsopen-designpowerpointpptxpresentation-generatorslidestypescript

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/codex-slides.svg)](https://argusic.com/subject/codex-slides)

Fragen

Läuft codex-slides?
Ja. codex-slides läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic codex-slides getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit dbc2a5992e93. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von codex-slides gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von codex-slides?
12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht codex-slides eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von codex-slides schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet codex-slides im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte codex-slides Platz 90 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für codex-slides?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion