Englisches Original: https://argusic.com/subject/claude-code-templates

claude-code-templates

Open-source registry and CLI for Claude Code components: agents, commands, skills, hooks, MCPs, settings and mods

Läuft mit MocksQuelle: GitHubPythonMITCommit 5cc17cf26713

Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent skills, ai agents, anthropic, anthropic claude, claude, claude code, claude code plugins und cli.

claude-code-templates läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 0,3 Minuten installiert und ist auf 8 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The claude-code-templates CLI loads and is usable on Node 18 after vendoring [email protected] CJS bundles; 303/326 unit tests pass; the main CLI features (--version, --help, --health-check, component installation flags, catalog browser) all work; 5 pre-existing analytics/validation test suites fail due to fixture requirements and mock complexity

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft mit Mocks
Argusic Score
92 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
1,06 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
33.153
Forks
0
offene Issues
0
Beobachter
0
erstellt
-
letzter Push
-

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von claude-code-templates, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • @clack/[email protected] ships ESM only (requires Node >=20.12), but the container has Node 18.19. The CLI fails at startup with ERR_REQUIRE_ESM.15 Minuten
  • StateCalculator.determineConversationStatus returned different status labels ('active','inactive','recent') than tests expected ('waiting','idle','completed'). determineConversationState returned strings, not objects. quickStateCalculation returned strings, not objects.12 Minuten
  • DataCache constructor referenced `this.config.parsedDataTTL` before `this.config` existed (self-reference). caches.parsedData and computationResults were missing but tests referenced them. getFileContent used stats.mtime.getTime() but fs mock objects use mtimeMs. No stopCleanup method.12 Minuten
  • StateService.test.js and DataService.test.js used `const module = {exports:{}}; eval(sourceCXode)` which fails in Jest 30 because the test file's own `module` binding shadows the local variable.10 Minuten
  • WebSocketServer.test.js mocked ws.Server with `jest.mock('ws')` but the mock had no return value for the close callback, causing close(client) to hang. getStats test used clients without ws property. global mock leak caused cross-test pollution.8 Minuten
  • StateService.resetState called setState which sets lastUpdate=Date.now(), causing test failure. setError called setState which also set Error as a conversation, messing up history.3 Minuten
Installationszeit
unter einer Minute
Von der kalten Maschine bis zum Ende
70 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
8 aufgetreten, 8 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
node cli-tool/bin/create-claude-config.js --version printed '1.32.1' (exit 0); --help printed usage text (exit 0); --health-check ran and printed system checks; npm test at repo root exited 0 (9+4 node:test subtests all pass); cli-tool Jest suite: 303 passed, 22 failed (5 pre-existing suites have fixture/mock gaps); the CLI's --dry-run --yes banner prints correctly
Verbrauchte Modell-Tokens
4.747.521
Genau getesteter Commit
5cc17cf26713
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Verhalten gegenüber echten Diensten
dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

That's wrong — it's running in the root (no cli-tool jest.config). The correct command is inside cl…
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/cli-tool && timeout 300 npx jest --coverage=false --no-cache --forceExit…
 succeeded in 9652ms:
Test Suites: 4 failed, 18 passed, 22 total
Tests:       21 failed, 1 skipped, 304 passed, 326 total
So my fixes moved the suite from 9 failed / 196 passed to **4 failed / 304 passed** — 108 more test…
Now producing the final report:
tokens used
4,747,521
So my fixes moved the suite from 9 failed / 196 passed to **4 failed / 304 passed** — 108 more test…
Now producing the final report:

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • In 0,3 Minuten installiert, schneller als der Median der 109 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Hat sich von allen 8 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 110 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte claude-code-templates Platz 15 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 80 von 110 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft mit Mocks92,001,06

Themen (von GitHub)

agent-skillsai-agentsanthropicanthropic-claudeclaudeclaude-codeclaude-code-pluginsclimcpregistry

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/claude-code-templates.svg)](https://argusic.com/subject/claude-code-templates)

Fragen

Läuft claude-code-templates?
claude-code-templates läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 0 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 8 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic claude-code-templates getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 5cc17cf26713. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von claude-code-templates gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 1,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von claude-code-templates?
0,3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht claude-code-templates eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von claude-code-templates schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 8 Dinge kaputt, und 8 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet claude-code-templates im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 110 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte claude-code-templates Platz 15 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 80 von 110 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für claude-code-templates?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion