Englisches Original: https://argusic.com/subject/caddyproxymanager
CaddyProxyManager
CaddyProxyManager - Verwalten Sie Caddy über eine Weboberfläche
LäuftQuelle: GitHubGoMITCommit 52cf246adeec
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: caddy, caddyserver, reverse proxy und webinterface.
CaddyProxyManager läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 8 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The Caddy Proxy Manager backend serves the embedded SPA on port 3001, authenticates the seeded admin over the local login API, creates and deletes hosts whose per-host Caddyfiles pass caddy adapt --validate, and lists modules from a real Caddy v2.9.1 binary, with all backend and frontend test suites passing.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- no Go toolchain and go.mod requires go 1.25.02 Minuten
- npm install skipped @tailwindcss/oxide native binding; vite build failed with 'Cannot find native binding'2 Minuten
- caddy binary missing so GET /api/caddy/modules returned 5002 Minuten
- go build failed: embed pattern all:assets/** matched nothing until frontend was built1 Minute
- restart attempt failed with bind: address already in use1 Minute
- Installationszeit
- 8 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 7 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test -count=1 ./... exited 0 with all 9 test packages ok; npm test exited 0 (10 passed); curl returned 200 on / and /api/auth/config; POST /api/users/login {email,secret} returned 200 with JWT; POST /api/hosts returned 200 and wrote host_2.conf validated by caddy adapt --validate; DELETE /api/hosts/1 returned 200 and removed host_1.conf; GET /api/caddy/modules returned 200 with real caddy module list
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 79.116
- Genau getesteter Commit
- 52cf246adeec
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Built `backend/main` and ran it in caddyfile mode on port 3001; the generated binary was moved ou… 2026-10-30T02:22:01.065130Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a18… tokens used 79,116 All verification is complete. Summary of what happened and the fixes: **Findings (all observed)** - Go was absent; downloaded `go1.25.4.linux-amd64.tar.gz` into `/tmp/gotools/go125` and used it via… - `npm install` skipped the platform native binding; `npm run build` failed with `Cannot find nativ… - Frontend build emitted `backend/embed/assets`; without it the Go `embed` packages failed. After t… - Caddy was missing, so `/api/caddy/modules` returned 500; downloaded Caddy `v2.9.1` to `/tmp/caddy… - Exercised the app: SPA root `200`, `POST /api/users/login` (email+secret) returned `200` + JWT, `… - Built `backend/main` and ran it in caddyfile mode on port 3001; the generated binary was moved ou…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 8 Minuten installiert, schneller als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 4 Projekten im Bereich caddy, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte CaddyProxyManager Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 8 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/caddyproxymanager)Fragen
- Läuft CaddyProxyManager?
- Ja. CaddyProxyManager läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 8 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic CaddyProxyManager getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 52cf246adeec. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von CaddyProxyManager gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von CaddyProxyManager?
- 8 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht CaddyProxyManager eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von CaddyProxyManager schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet CaddyProxyManager im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 4 Projekten im Bereich caddy, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte CaddyProxyManager Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für CaddyProxyManager?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.