butterbase läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 36 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic butterbase getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit b8623ece2ad7. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von butterbase gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,08 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von butterbase?

36 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht butterbase eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von butterbase schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für butterbase?

Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/butterbase

butterbase

Open-source backend-as-a-service. Postgres, auth, storage, functions, AI gateway, MCP.

Läuft mit MocksQuelle: GitHubTypeScriptApache-2.0Commit b8623ece2ad7

TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: baas, backend as a service, mcp, open source, postgres, supabase alternative und typescript.

butterbase läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 36 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

pnpm install completed (881 packages), packages/shared, packages/sdk, packages/cli, and services/mcp-server build and test cleanly with Node v22. Control-api builds and its 2643 unit tests pass; 280 fail due to missing Docker infrastructure (Postgres, Redis). CLI binary runs and reports version 0.8.0.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 56 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft mit Mocks
Argusic Score: 56 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,08 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 2
zuletzt getestet: 2026-10-03
Sterne: 3.030
Forks: 166
offene Issues: 21
Beobachter: 113
Größe: 13 MB
erstellt: 2026-05-20
letzter Push: 2026-11-04

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von butterbase, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

npm install fails with 'Cannot set properties of null (setting peer)' - npm 9.2.0 too old for this workspace3 Minuten
pnpm blocks build scripts for argon2, bcrypt, esbuild, sharp, workerd2 Minuten
crypto.randomUUID undefined in Node v18, breaking quota-enforcer test2 Minuten
280 control-api tests fail due to missing Postgres/Redis (no Docker available)

Installationszeit: 36 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 38 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: npm test via vitest: shared 33/33 passed, sdk 193/193 passed, cli 108/108 passed, mcp-server 60/62 passed (2 skipped), control-api 2643/3490 passed (280 failed, mostly ECONNREFUSED Postgres/Redis)
Verbrauchte Modell-Tokens: 274.145
Genau getesteter Commit: b8623ece2ad7
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Verhalten gegenüber echten Diensten: dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

**Build:** `@butterbase/shared`, `@butterbase/sdk`, `@butterbase/cli` all compile cleanly with `tsc…
**Tests (with Node v22.23.3):**
- `packages/shared`: 33/33 passed
- `packages/sdk`: 193/193 passed
- `packages/cli`: 108/108 passed
- `services/mcp-server`: 60/62 passed (2 skipped)
- `services/control-api`: 2643 passed, 280 failed (all failures are `ECONNREFUSED` Postgres/Redis —…
**Issues encountered and fixes applied:**
1. npm 9.2.0 fails with `Cannot set properties of null (setting 'peer')` → used pnpm 12.8.1 instead
2. pnpm blocks native build scripts → added `onlyBuiltDependencies` to `pnpm-workspace.yaml`
3. Node v18 lacks `crypto.randomUUID()` → used Node v22 from npx cache
4. Control-api tests need Postgres/Redis → Docker not available in this container

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

In 36 Minuten installiert.
Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	2/3	Läuft mit Mocks	92,00	0,08	2026-10-03 11:11 UTC
Argusic Runner	1/3	Lief nicht	20,00	0,17	2026-10-03 10:29 UTC

Themen (von GitHub)

baas backend-as-a-service mcp open-source postgres supabase-alternative typescript

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/butterbase.svg)](https://argusic.com/subject/butterbase)

Fragen

Läuft butterbase?: butterbase läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 36 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic butterbase getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit b8623ece2ad7. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von butterbase gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,08 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von butterbase?: 36 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht butterbase eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von butterbase schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wo ist der Nachweis für butterbase?: Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.