Original em inglês: https://argusic.com/subject/wp2hugo
wp2hugo
O melhor migrador de WordPress para site estático
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoApache-2.0commit 88257d388405
Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: hugo, hugo utility, static site, static site generator e static website.
wp2hugo executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 8 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
wp2hugo builds, parses WordPress WXR XML, generates Hugo content (posts, pages, drafts, comments), and produces a buildable Hugo site; hugomanager builds and answers 'Hugo version manager - 1.4.0'; all 5 test packages pass (0 failures).
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 8 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 7 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- wp2hugo -source test-wordpress.xml -output /tmp/wp2hugo-output -download-media=false -generate-nginx-config=false exited 0; hugo in generated dir built 21 pages; curl http://127.0.0.1:1313/hello-world/ returned HTTP 200 with 'Hello World Post'
- Tokens de modelo usados
- 316.601
- Commit exato testado
- 88257d388405
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
07:26:23AM ERR site_summary.go:112 > Error checking if post is in future error="parsing time \"{{ .…
07:26:23AM FTL sitesummary.go:47 > Error scanning directory error="parsing time \"{{ .Date }}\" as …
The `sitesummary` hits a template parsing issue on archetype files, but that's a side tool path not…
exec
/bin/sh -lc 'cd /tmp/wp2hugo-output/generated-2026-10-26-07-25-45 && (PATH=$HOME/go/bin:$HOME/go/pk…
exited 143 in 7861ms:
HTTP 200
Hello World Post
All verified end-to-end. Here's the report:
tokens used
316,601
All verified end-to-end. Here's the report:Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 8 minutos.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 8 minutos depois do clone.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
hugohugo-utilitystatic-sitestatic-site-generatorstatic-website
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/wp2hugo)Perguntas
- wp2hugo executa?
- Sim. wp2hugo executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 8 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou wp2hugo?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 88257d388405. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar wp2hugo?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,11: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar wp2hugo?
- 8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- wp2hugo precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar wp2hugo?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Onde estão as evidências de wp2hugo?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.