Original em inglês: https://argusic.com/subject/next-wp
next-wp
Headless WordPress construído com Next.js App Router e React Server Components
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 4a2caeb1e141
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: craft ds, headless cms, headless wordpress, nextjs, shadcn ui, starter, tailwind e wordpress.
next-wp executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,3 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The Next WP headless WordPress starter builds (pnpm build), runs its production server answering HTTP 200 on all routes, and passes its full test suite (45/45 tests) using mocked WordPress API endpoints.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Turbopack dev server fails with 'Too many open files' due to container file descriptor limit (4096)3 minutos
- pnpm not installed - required Node.js >=22.13 but system had v18.19.12 minutos
- corepack signature verification failed trying to download pnpm0,5 minutos
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 5 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm test exited 0, 4 test files, 45 tests passed; production server (next start -p 3006) returned HTTP 200 on /, /posts, /posts/categories, /posts/tags, /posts/authors, /sitemap.xml, /robots.txt; build compiled successfully with TypeScript type-checking
- Tokens de modelo usados
- 52.089
- Commit exato testado
- 4a2caeb1e141
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Start at 01:20:48 Duration 700ms (transform 371ms, setup 0ms, import 466ms, tests 201ms, environment 1ms) exec /bin/sh -lc 'export PATH="/tmp/node-v22.13.0-linux-x64/bin:$PATH" && cd /work/repo && pnpm lint 2>&… succeeded in 5620ms: $ eslint . Let me compile the comprehensive result. exec /bin/sh -lc 'pkill -f "next start" 2>/dev/null; sleep 1; echo "done"' in /work/repo exited 143 in 0ms: tokens used 52,089
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 0,3 minutos.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,03 |
Tópicos (de GitHub)
craft-dsheadless-cmsheadless-wordpressnextjsshadcn-uistartertailwindwordpress
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/next-wp)Perguntas
- next-wp executa?
- next-wp executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou next-wp?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 4a2caeb1e141. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar next-wp?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar next-wp?
- 0,3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- next-wp precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar next-wp?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de next-wp?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.