Original em inglês: https://argusic.com/subject/freebucks-proxy
freebucks-proxy
Arquivado; não é mais mantido.
Executafonte: GitHubGoMITarquivado na origemcommit ef655964ed9a
Go, licença MIT.
freebucks-proxy executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
All 35 backend test targets pass, the binary runs and serves /healthz → 200, /v1/models returns model list, /admin redirects to login, and the committed dist/ serves the dashboard; the frontend cannot be rebuilt from source due to Node 18 vs 20 requirement for Tailwind v4 but this does not affect the bundled binary.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 4 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- env -u AUTH_TOKENS -u ADMIN_TOKEN go test ./backend/... returned 35 ok; curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:3457/healthz returned 200
- Tokens de modelo usados
- 53.928
- Commit exato testado
- ef655964ed9a
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
ok freebucks-proxy/backend/internal/upstream (cached)
ok freebucks-proxy/backend/internal/upstream/login (cached)
? freebucks-proxy/backend/internal/upstream/testmock [no test files]
ok freebucks-proxy/backend/internal/wirefacts (cached)
=== Binary version ===
freebucks-proxy dev
Now let me present the results.
**ARGUSIC_RESULT:** {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 4, "er…
tokens used
53,928
Now let me present the results.
**ARGUSIC_RESULT:** {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 4, "er…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 4 minutos, mais rápido que a mediana dos 31 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, freebucks-proxy foi o 15º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 4 minutos depois do clone.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Histórico de execuções
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/freebucks-proxy)Perguntas
- freebucks-proxy executa?
- Sim. freebucks-proxy executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou freebucks-proxy?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit ef655964ed9a. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar freebucks-proxy?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar freebucks-proxy?
- 4 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- freebucks-proxy precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar freebucks-proxy?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Como freebucks-proxy se compara às alternativas?
- Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, freebucks-proxy foi o 15º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de freebucks-proxy?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.