A Argusic não conseguiu verificar se colorpicker executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.

Como a Argusic testou colorpicker?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 9304c944918e. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar colorpicker?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar colorpicker?

0,1 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

colorpicker precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar colorpicker?

Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.

Onde estão as evidências de colorpicker?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/colorpicker

colorpicker

Widget jQuery UI para seleção de cores com cores web, cores do tema e histórico (semelhante ao do Microsoft Office 2010).

Não foi possível verificarfonte: GitHub página do projetoJavaScriptMITcommit 9304c944918e

JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: color, color palette, color palettes, color picker, color selector, color theme, colorpicker e colorpickerview.

A Argusic não conseguiu fazer colorpicker executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,1 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

npm dependencies installed, grunt build creates minified JS and compiled CSS, all static assets serve correctly over HTTP
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 80 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Não foi possível verificar
Pontuação Argusic: 80 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,03 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-10-25
estrelas: 301
forks: 124
issues abertas: 6
observadores: 21
tamanho: 0 MB
criado em: 2012-06-03
último push: 2026-07-06

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo de instalação: menos de um minuto
Da máquina limpa até o fim: 4 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: npm install exit 0; npx grunt prod exit 0 (jshint lint free, uglify minified JS 15.48kB to 10.76kB, less compiled CSS); HTTP server served all assets (index.html, documentation.html, evol-colorpicker.js, evol-colorpicker.min.js, evol-colorpicker.css, evol-colorpicker.min.css, favicon.gif) all returning 200; Node.js syntax-checked both JS files OK
Tokens de modelo usados: 38.159
Commit exato testado: 9304c944918e
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Se ele funciona de algum modo: esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

10763 js/evol-colorpicker.min.js
26243 total
CSS files: 2821 css/evol-colorpicker.css
2219 css/evol-colorpicker.min.css
5040 total
No test suite in project
exec
/bin/sh -lc "cd /work/repo && echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"ins…
 succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 0.1, "errors": [], "test_d…
tokens used
38,159

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Instalado em 0,1 minutos.
Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Não verificado	80,00	0,03	2026-10-25 16:22 UTC
Argusic Runner	1/3	Não verificado	80,00	0,02	2026-10-25 16:18 UTC

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/colorpicker.svg)](https://argusic.com/subject/colorpicker)

Perguntas

colorpicker executa?: A Argusic não conseguiu verificar se colorpicker executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou colorpicker?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 9304c944918e. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar colorpicker?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar colorpicker?: 0,1 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
colorpicker precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar colorpicker?: Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Onde estão as evidências de colorpicker?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.