英語の原文: https://argusic.com/subject/llm-ls

llm-ls

LLM を活用したコード補完用 LSP サーバー(そしてそれ以上?)

モックで動作するソース: GitHubRustApache-2.0コミット 89fa8a2e89b0

Rust、Apache-2.0 ライセンス. プロジェクト自身の表記: ai、code generation、huggingface、ide、llamacpp、llm、lsp、lsp server.

llm-ls は、依存するサービスを代わりのものに置き換えたうえで動作します。Argusic のエージェントが GPU のないクリーンなマシンで 20 分でインストールし、2 件のエラーに遭遇してすべてを自力で修正し、セッション全体が記録されました。

Workspace builds with rustup-managed Rust 1.99.0, all 13 unit tests pass, and llm-ls 0.5.4 serves initialize/getCompletions/acceptCompletion/rejectCompletion successfully against the schema-correct local mock server.

クリーンなマシンでエージェントが最終的に得た結果 (エージェント自身の言葉)。 計測方法

Argusic が毎回新しいマシンで計測しています。 すべての数値はその証拠にリンクしています。 Argusic スコア 100 点中 92 点 (このプロジェクトの実行スコアの平均)。

概要

判定
モックで動作する
Argusic スコア
92 / 100
検証した実行のコスト
0.31 USD (実測)
記録された実行
1
最終テスト
スター
885
フォーク
72
未解決の Issue
27
ウォッチャー
21
サイズ
0 MB
作成日
最終プッシュ

プロジェクトのデータは GitHub から取得 (このページの冒頭にリンクあり)、更新日 。テストデータは Argusic によるもので (CC BY 4.0)、すべての数値は、完全なログ、録画、それらの sha256 ハッシュを含む実行ページにリンクしています。

計測した内容

この判定を決めた実行から取得しています。 各行は記録された値であり、推定値ではありません。

llm-ls のテスト中に各失敗で失われた時間 (記録された実行から作成)
各バーはエージェントが記録した失敗と、それにかかった時間です。この実行のデータのみから描いています。

うまくいかなかった点 (エージェント自身の言葉)

エージェント自身の言葉を、深刻なものから順に掲載しています。助言に書き換えることはありません。

  • llm-ls/getCompletions rejected a request with -32602 missing field tokensToClear/contextWindow/tlsSkipVerifyInsecure because GetCompletionsParams fields are serialized camelCase by clients but those three fields lacked explicit serde rename12 分
  • No Rust toolchain in container; cargo/rustc missing on PATH8 分
インストール時間
20 分
クリーンなマシンから完了まで
22 分
遭遇したエラーと修正したエラー
2 件に遭遇、2 件を人の手を借りずに修正
結果の証明方法
python3 LSP driver over TCP: initialize returned serverInfo llm-ls 0.5.4, then llm-ls/getCompletions with a schema-correct request returned result {"completions":[{"generated_text":"dummy"}],"request_id":...}; accept/reject completion returned result null; cargo test --workspace exited 0 with 13 passed, 0 failed
使用したモデルのトークン
1,451,691
テストした正確なコミット
89fa8a2e89b0
コンテナイメージ
sha256:cdd920bce783

計測していない内容

残りの半分です。この証拠がどこまでを示すのかを正確に確認できます。欠けている部分は欠けているものとして表示し、埋めることはありません。

GPU メモリのピーク
CPU マシンで実行したため、サンプリングする GPU がありませんでした
長時間の実行での振る舞い
各試行はドキュメントにある最小の設定と決まった時間予算を使うため、計測しているのは動作するかどうかであり、負荷のもとでどう持ちこたえるかではありません
実際のサービスに対する振る舞い
この実行は代わりのサービスに対してのみ検証されました

セッションを見る

クリーンなマシンから始まる実行の全体を、実際の速度で再生します。カットも早送りもしていません。

試行 1 の録画、実行日 。上の判定を決めた試行です。 この動画の元になったターミナル録画が証拠であり、sha256 フィンガープリントとともに保存されています。動画はそこからレンダリングしたものです。 再生ボタンを押すまで、動画ホストからは何も読み込まれません。

録画の最後

この判定を決めたターミナルセッションの最後の行を、記録されたとおりに表示しています。

- Ran `cargo test --workspace`: 13 tests passed (5 llm-ls, 8 lsp-client, 0 elsewhere), 0 failed.
- Launched the repo's own `mock_server` (hardcoded `127.0.0.1:4242`, verified with curl `200` on `P…
- Drove the real LSP protocol over TCP: `initialize` returned `serverInfo: llm-ls 0.5.4`; `didOpen`…
- Also verified `llm-ls/acceptCompletion` and `rejectCompletion` both returned `result: null`, and …
**Errors found and fixed**
- Missing Rust toolchain: installed rustup 1.99.0 stable user-local.
- Request deserialization on the server rejected the client's own wire format for `tokens_to_clear`…
- Unfixed environment observation: standard `install` paths need a C compiler/linker (`cc` missing)…
**Honest caveats**
- The `tgi` backend parse path returned `InvalidBackend` against the mock's `[{"generated_text":...…
- The unpatched upstream code plus any unmodified client also encode `textDocument` and `apiToken` …
`cargo test --workspace` → `test result: ok. 13 passed; 0 failed` across the suite. `launch_succeed…

セッション全体を再生 (クリーンなマシンからこの時点までのすべてのコマンド)。

テスト方法

1 つのエージェント、1 つのコンテナで、人の手は借りません。エージェントはプロジェクト自身のドキュメントに書かれた方法でインストールし、実行し、壊れた部分を修正します。以下はすべて、実際に起きたとおりに記録されています: ターミナルセッション、ログ、そして正確なコミットです。 評価方法の全文.

強みと限界

意見ではなく、計測された事実です。コンテンツの作成方法.

うまくいった点

  • 2 件のエラーすべてから、人の介入なしに回復しました。失敗が解決できる程度にはドキュメント化されていることを示しています。
  • ホストの報告によると、ライセンスは Apache-2.0 です。

うまくいかなかった点、または不明な点

  • 代わりのサービスに対してのみ実行状態に達したため、実際のサービスで動作することはここでは証明されていません。
  • インストールに 20 分かかり、Argusic が計測した比較可能な 230 件のプロジェクトの中央値より遅い結果です。
  • これまでの計測は 1 回です。1 回の試行は動作し得ることを示すだけで、安定して動作することは示しません。

Argusic がインストールして時間を計測した ai のプロジェクト 231 件のうち、llm-ls は実行状態に達するまでの速さが 195 番目で、231 件中 152 件がそもそも実行状態に達しました。

同じ分野でテストしたプロジェクト

ここに挙げたものはすべて、Argusic がクリーンなマシンにインストールして実行しました。テストしていないものは表示されません。

実行履歴

テスト担当試行結果スコアコスト (USD)日時
Argusic Runner1/3モックで動作した92.000.31

トピック (出典: GitHub)

aicode-generationhuggingfaceidellamacppllmlsplsp-serveropenaiself-hosted

バッジを埋め込む

プロジェクトの README に貼る Markdown です。バッジはこのページにリンクします。利用条件: 利用規約ページ.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/llm-ls.svg)](https://argusic.com/subject/llm-ls)

質問

llm-ls は動作しますか?
llm-ls は、外部サービスの代わりにモックを使って動作します. Argusic はクリーンなマシンで 20 分でインストールして起動し、途中で 2 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。
Argusic は llm-ls をどのようにテストしましたか?
新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット 89fa8a2e89b0 に固定)。記録された試行は 1 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。
llm-ls のテストにはいくらかかりましたか?
この判定を出した実行のコストは 0.31 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。
llm-ls のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?
この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 20 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。
llm-ls には GPU が必要ですか?
起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。
llm-ls のインストールでは何がうまくいきませんか?
記録された実行では 2 件の問題が発生しました。そのうち 2 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。
llm-ls は代替のプロジェクトと比べてどうですか?
Argusic がインストールして時間を計測した ai のプロジェクト 231 件のうち、llm-ls は実行状態に達するまでの速さが 195 番目で、231 件中 152 件がそもそも実行状態に達しました。
llm-ls の証拠はどこにありますか?
記録された実行をこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。

Discussion