Original en anglais: https://argusic.com/subject/shallow-backup
shallow-backup
Outil de sauvegarde intégré à Git pour les développeurs macOS et Linux.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubPythonMITcommit 8fc823481d58
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : backup, backup script, backup utility, linux backup et mac backup script.
shallow-backup fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 5 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
shallow-backup v6.6 installed from source, packages in editable mode, all 18 tests pass, CLI --backup-dots --dry-run, --backup-all --dry-run, --version all return 0
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Interactive git remote URL prompt crashes in non-TTY (headless/CI) environments with termios error2 minutes
- git_set_remote crashes on unreachable remote URLs (fetch fails)1 minute
- install_trufflehog_git_hook calls sys.exit() when trufflehog/pre-commit are missing1 minute
- trufflehog package dependency conflict with GitPython — trufflehog pins GitPython==3.0.6 but shallow-backup requires >=3.1.201 minute
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 5 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest tests/ exited 0, 18 passed
- Tokens de modèle utilisés
- 73 662
- Commit exact testé
- 8fc823481d58
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2. **Gracefully handle unreachable remotes in `git_set_remote`** — prevents crash when remote doesn… 3. **Gracefully handle missing trufflehog/pre-commit** — warns instead of hard-exiting Let me provide the final structured report. Wait, actually I need to reconsider `test_depth`. The tests use mocked home directories and temp di… tokens used 73,662 All 18 tests pass, the `--version` flag works, `--backup-dots --dry-run` completes cleanly without … 1. **Skip interactive git URL prompt when CLI flags are provided** — prevents `termios` crash in no… 2. **Gracefully handle unreachable remotes in `git_set_remote`** — prevents crash when remote doesn… 3. **Gracefully handle missing trufflehog/pre-commit** — warns instead of hard-exiting Let me provide the final structured report. Wait, actually I need to reconsider `test_depth`. The tests use mocked home directories and temp di…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 5 minutes, plus vite que la médiane des 46 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 47 projets backup qu'Argusic a installés et chronométrés, shallow-backup a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 30 sur 47 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,01 |
Sujets (depuis GitHub)
backupbackup-scriptbackup-utilitylinux-backupmac-backup-script
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/shallow-backup)Questions
- shallow-backup fonctionne-t-il ?
- shallow-backup fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé shallow-backup ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 8fc823481d58. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de shallow-backup ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,01 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer shallow-backup ?
- 5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- shallow-backup a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de shallow-backup ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment shallow-backup se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 47 projets backup qu'Argusic a installés et chronométrés, shallow-backup a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 30 sur 47 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour shallow-backup ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.