Original en anglais: https://argusic.com/subject/gluesql

gluesql

GlueSQL est assez collant. Il s'accroche à tout.

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilRustApache-2.0commit ab43b1a85055

Rust, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : database, nosql, rust, schemaless, sql, storage, webassembly et websql.

gluesql fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 2,1 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

GlueSQL workspace builds, all tests pass (core:593, test-suite:197, plus migration, storage, and doc tests all passing), and the CLI executes SQL (CREATE TABLE, INSERT, SELECT) correctly on the memory storage backend.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,03 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
3 135
forks
284
issues ouvertes
244
observateurs
30
taille
8 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de gluesql, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • git-storage test failed: git user identity not configured, causing `command_ext::tests::test_command_ext` to panic on `git status` stderr0,5 minute
Temps d'installation
2 minutes
De la machine vierge à la fin
11 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
cargo test --all exited 0 with no FAILED lines across all crates; echo 'CREATE TABLE Foo (id INTEGER); INSERT INTO Foo VALUES (1); SELECT * FROM Foo;' | cargo run -p gluesql-cli -- -s memory returned 'Table created', '1 row inserted', and a grid with id=1
Tokens de modèle utilisés
30 719
Commit exact testé
ab43b1a85055
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

| .show OPTION    | show print option eg).show all        |
| .set OPTION     | set print option eg).set tabular off  |
| .edit [PATH]    | open editor with last command or PATH |
| .run            | execute last command                  |
gluesql> Table created
1 row inserted
| id |
|----|
| 1  |
gluesql> bye
tokens used
30,719

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • Installé en 2,1 minutes, plus vite que la médiane des 35 projets comparables mesurés par Argusic.
  • S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 36 projets database qu'Argusic a installés et chronométrés, gluesql a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 29 sur 36 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
  • Une évaluation rapide : il fonctionnait 2,1 minutes après le clone.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne100,000,03

Sujets (depuis GitHub)

databasenosqlrustschemalesssqlstoragewebassemblywebsql

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/gluesql.svg)](https://argusic.com/subject/gluesql)

Questions

gluesql fonctionne-t-il ?
Oui. gluesql fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé gluesql ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ab43b1a85055. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de gluesql ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer gluesql ?
2,1 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
gluesql a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de gluesql ?
1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment gluesql se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 36 projets database qu'Argusic a installés et chronométrés, gluesql a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 29 sur 36 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour gluesql ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion