Original en anglais: https://argusic.com/subject/developer-kit
developer-kit
Place de marché modulaire de plugins pour Claude Code et les CLIs agentiques, avec des compétences validées, pilotées par spécifications, des agents, des commandes et des flux de travail pour Java, TypeScript, Python, PHP, AWS et AI.
Fonctionnesource : GitHubPythonMITcommit fe73fb33a09e
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agentic code, agentic coding, agents, aws, aws cloudformation, claude code, claude code skill et claude code skills.
developer-kit fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 4 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
All 211 tests pass, the validator CLI validates all 744 files without errors, and the Codex CLI install target copies 151 skills and generates an AGENTS.md index file.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- SKILL.md missing required sections (## Overview, ## When to Use, ## Instructions, ## Examples)1 minute
- Temps d'installation
- 4 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest ran 212 tests (211 passed, 1 skipped); cli.py --all --format json validated 744 component files (0 errors, 8 warnings); make install-codex installed 151 skills and generated AGENTS.md
- Tokens de modèle utilisés
- 175 709
- Commit exact testé
- fe73fb33a09e
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
All systems verified. Here is my report: **Time elapsed:** ~4 minutes **What was done:** - Created a Python venv and installed the `claude-validator` package with dev dependencies - Ran `pytest`: 211 passed, 1 skipped (pre-existing skip for empty folder test) - Ran `cli.py --all --format json`: 744 files validated (0 errors, 8 warnings — all warnings are pr… - Ran `make install-codex`: 151 skills installed to `~/.codex/skills/` + AGENTS.md index - Verified all 151 installed skills have valid frontmatter (116 skill-type, 35 command-type, as exp… **Error found and fixed:** - `plugins/developer-kit-core/skills/pr-review-comments/SKILL.md` was missing required sections `##… **Constraints encountered:** - MCP security scanner (`mcp_scan_checker.py`) requires `uvx` or `pipx`, neither is installed in th…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 4 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 4 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
agentic-codeagentic-codingagentsawsaws-cloudformationclaude-codeclaude-code-skillclaude-code-skillsclaude-skillsclaude-skills-creatorjavalangchain4jphppythonskillsspring-boottypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/developer-kit)Questions
- developer-kit fonctionne-t-il ?
- Oui. developer-kit fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 4 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé developer-kit ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit fe73fb33a09e. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de developer-kit ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer developer-kit ?
- 4 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- developer-kit a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de developer-kit ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour developer-kit ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.