copyparty fonctionne-t-il ?

Oui. copyparty fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé copyparty ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 1a87dc321875. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de copyparty ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer copyparty ?

0,5 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

copyparty a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de copyparty ?

Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.

Où sont les preuves pour copyparty ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/copyparty

copyparty

Serveur de fichiers portable avec téléversements accélérés et reprenables, déduplication, WebDAV, SFTP, FTP, TFTP, zeroconf, indexeur de médias, thumbnails++, le tout dans un seul fichier.

Fonctionnesource : GitHubPythonMITcommit 1a87dc321875

Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : copyparty, file server, file sharing, file upload server, ftp server, nas frontend, tftp server et webdav server.

copyparty fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 0,5 minute et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

copyparty v1.20.25 installs with all optional deps, all 31 unit tests pass, and the HTTP file server starts on port 3923 and serves 200 OK responses.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,02 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-11-01
étoiles: 47 252
forks: 1 921
issues ouvertes: 270
observateurs: 134
taille: 9 MB
créé le: 2019-05-26
dernier push: 2026-10-21

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps d'installation: moins d'une minute
De la machine vierge à la fin: 2 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: pytest tests/ exited 0, 31 passed; curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:3923/ returned 200; copyparty --version printed v1.20.25
Tokens de modèle utilisés: 65 162
Commit exact testé: 1a87dc321875
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

tests/test_shr.py::TestShr::test1 PASSED                                 [ 83%]
tests/test_shr.py::TestShr::test2 PASSED                                 [ 87%]
tests/test_utils.py::TestUtils::test_quotep PASSED                       [ 90%]
tests/test_utils.py::TestUtils::test_unquote PASSED                      [ 93%]
tests/test_vfs.py::TestVFS::test PASSED                                  [ 96%]
tests/test_webdav.py::TestHttpCli::test PASSED                           [100%]
============================== 31 passed in 7.99s ==============================
Everything works cleanly. Let me compile the final report.
All 31 tests passed and the server responded with HTTP 200. Here's the summary:
tokens used
65,162
All 31 tests passed and the server responded with HTTP 200. Here's the summary:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 0,5 minute.
Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 0,5 minute après le clone.
Suivre son propre README : la procédure documentée a fonctionné sans rien à corriger.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	100,00	0,02	2026-11-01 19:17 UTC
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,02	2026-10-08 07:18 UTC

Sujets (depuis GitHub)

copyparty file-server file-sharing file-upload-server ftp-server nas-frontend tftp-server webdav-server

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/copyparty.svg)](https://argusic.com/subject/copyparty)

Questions

copyparty fonctionne-t-il ?: Oui. copyparty fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé copyparty ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 1a87dc321875. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de copyparty ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer copyparty ?: 0,5 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
copyparty a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de copyparty ?: Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Où sont les preuves pour copyparty ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.