Englisches Original: https://argusic.com/subject/social-media-profile-scrapers

social-media-profile-scrapers

Daten des Benutzers über soziale Medien abrufen

LäuftQuelle: GitHubPythonApache-2.0Commit ced2abf4f697

Python, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: facebook scraper, instagram scraper, medium scraper, pinterest, pinterest scrapper, python, quora scraper und reddit scraper.

social-media-profile-scrapers läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 2 Minuten installiert und ist auf 8 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

8/8 tests pass; GitHub and Pinterest CLI scrapers fetch real profile data; the 6 remaining scrapers return None gracefully given no browser binary or API access

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,05 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
587
Forks
94
offene Issues
12
Beobachter
18
Größe
7 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von social-media-profile-scrapers, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • All 8 tests failed: tests.py asserts scrapers return dict, but refactored scrapers return JSON string; Twitter.scrap() and Medium.scrap() take 1 arg (not 2); Reddit/Quora use deprecated Selenium executable_path kwarg from webdriver_manager; Quora/Reddit call exit() on error instead of returning None6 Minuten
  • Facebook curl_cffi redirected to www.facebook.com React shell (validator rejects it); seleniumbase_uc UC browser back-end fails with I/O operation on closed file3 Minuten
  • PEP 668 externally-managed environment blocked system pip install1 Minute
  • Instagram API returns HTTP 429 without real session cookies1 Minute
  • Twitter guest token API changed (no guest_token in response)1 Minute
  • Medium GraphQL endpoint returns nothing for test user1 Minute
Installationszeit
2 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
16 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
8 aufgetreten, 8 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
pytest tests.py -v -p no:seleniumbase: 8 passed in 2.37s; python github.py shaikhsajid1111 --engine curl_cffi --no-contributions returned valid JSON with full_name=Sajid Shaikh, followers=101; python pinterest.py ohjoy --engine curl_cffi returned valid JSON with full_name='Joy Cho / Oh Joy!', follower_count=15085809
Verbrauchte Modell-Tokens
489.763
Genau getesteter Commit
ced2abf4f697
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

**Key findings:**
- **Installation**: Had to work around PEP 668 by creating a venv. All 6 packages from `requirement…
- **Tests**: The test file had mismatched expectations — scrapers now return JSON strings not dicts…
- **Working in this container**:
  - `github.py` (curl_cffi backend) — returns real profile data
  - `pinterest.py` (curl_cffi backend) — returns real profile data
- **Not working (no real fix possible)**:
  - Facebook — curl_cffi hits www.facebook.com React shell (redirected from m.facebook.com); seleni…
  - Instagram — API returns 429
  - Twitter — guest token API changed upstream
  - Medium — GraphQL endpoint returns nothing
  - Reddit/Quora — require Chrome browser binary on PATH

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • In 2 Minuten installiert.
  • Hat sich von allen 8 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 2 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft100,000,05

Themen (von GitHub)

facebook-scraperinstagram-scrapermedium-scraperpinterestpinterest-scrapperpythonquora-scraperreddit-scraperrequestscrapping-pythonselenium-pythonsocial-mediatiktok-scrapertwitter-scraperweb-scraperweb-scraping

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/social-media-profile-scrapers.svg)](https://argusic.com/subject/social-media-profile-scrapers)

Fragen

Läuft social-media-profile-scrapers?
Ja. social-media-profile-scrapers läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 8 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic social-media-profile-scrapers getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit ced2abf4f697. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von social-media-profile-scrapers gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von social-media-profile-scrapers?
2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht social-media-profile-scrapers eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von social-media-profile-scrapers schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 8 Dinge kaputt, und 8 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wo ist der Nachweis für social-media-profile-scrapers?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion