Englisches Original: https://argusic.com/subject/jquick-curl
jquick-curl
jquick‑curl: Java-Bibliothek zum Ausführen roher curl-Befehle, unterstützt das Kopieren und Einfügen von curl aus Postman/Apifox/Browser DevTools, keine Notwendigkeit, HTTP-Client-Code zu schreiben.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 35f8d038bf17
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: antlr4, copy paste, curl, curl parser, dromara, http client, java und okhttp.
jquick-curl läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 9 Minuten installiert und ist auf 8 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
A clean Maven install succeeds, all 33 tests pass with the in-test mock, and a separate consumer using the installed jquick-curl 2.8.0 jar receives HTTP 200 with the expected Ada Lovelace JSON.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Initial mvn test ran 33 tests with 22 errors: 21 null responses from the missing localhost:8080 API and one 'Expected URL scheme ... userId' parser failure.4 Minuten
- No java, javac, or mvn was installed, so the documented Maven build could not start.3 Minuten
- Multipart upload tests failed because fixtures used nonexistent Windows paths D:\test, and downloads wrote to d:/test.3 Minuten
- JCurlCommandProcessorTest failed with 'java.lang.IllegalArgumentException: timeout too large' in OkHttp.3 Minuten
- Processor and direct visitor tests threw ClassCastException casting JQuickCurlResponseBody to JResult.2 Minuten
- mvn clean install failed at maven-gpg-plugin because gpg was not installed.2 Minuten
- Installationszeit
- 9 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 8 aufgetreten, 8 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- After confirming port 8080 was closed, mvn clean test exited 0 with 33 tests, 0 failures, 0 errors, 0 skipped; mvn clean install exited 0 and installed jquick-curl 2.8.0; a separate consumer compiled against that installed artifact and exited 0, printing DIRECT_STATUS_BODY={"id": 1, "name": "Ada Lovelace", "email": "[email protected]"}.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 454.048
- Genau getesteter Commit
- 35f8d038bf17
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
?? src/test/java/com/github/paohaijiao/test/MockApiServer.java ?? src/test/resources/ ?? target/ -- fixture contents -- src/test/resources/fixtures/test.txt: jquick-curl upload fixture src/test/resources/fixtures/test1.txt: jquick-curl second upload fixture exec /usr/bin/bash -c "rg -n 'target/|\\.m2|toolchains' .gitignore; du -sh target 2>/dev/null; ls -lh ta… succeeded in 0ms: 1.4M target tokens used 454,048
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 9 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 8 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,26 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/jquick-curl)Fragen
- Läuft jquick-curl?
- jquick-curl läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 9 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 8 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic jquick-curl getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 35f8d038bf17. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von jquick-curl gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,26 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von jquick-curl?
- 9 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht jquick-curl eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von jquick-curl schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 8 Dinge kaputt, und 8 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für jquick-curl?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.