Englisches Original: https://argusic.com/subject/http-kit
http-kit
Einfacher, hochleistungsfähiger ereignisgesteuerter HTTP-Client+Server für Clojure
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 7f8c70159ca1
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: async, clojure, http client, http server und websockets.
http-kit läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 28 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
http-kit 2.9.0-beta4 compiles Java sources (141 files), resolves all Clojure dependencies, and passes 138/139 tests (the sole excluded test (test-ipv6) fails only because IPv6 is unavailable in this container).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- project.clj plugins (lein-pprint, lein-ancient, lein-codox) and nrepl profile plugins (cider-nrepl, enrich-classpath) could not be resolved from any Maven repository10 Minuten
- Java cacerts symlink pointed to missing /etc/ssl/certs/java/cacerts; Java.security file symlinks pointed to missing /etc/java-17-openjdk/8 Minuten
- No Java JDK or JRE installed in container6 Minuten
- Leiningen not installed2 Minuten
- IPv6 test fails (test-ipv6): protocol family unavailable in container2 Minuten
- Installationszeit
- 28 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 24 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- lein with-profile +dev test :ci exited 0, Ran 138 tests containing 7238 assertions, zero failures
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 193.508
- Genau getesteter Commit
- 7f8c70159ca1
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Fixed broken Java security config (dangling symlinks for `java.security`, `cacerts`, etc.) - Created a proper JKS trust store with all 121 system CA certificates imported - Installed Leiningen 2.12.0 **Build fixes (`project.clj`)** - Removed unresolvable lein plugins (`lein-pprint`, `lein-ancient`, `lein-codox`) from `:dev` profi… - Removed unresolvable nrepl plugins (`cider-nrepl`, `enrich-classpath`) and the `:nrepl` profile - Updated `start-dev` alias to drop the `+nrepl` profile reference **Verification** - Java compiled: 141 source files in `src/java/` → `target/classes/` - CI test suite: `lein with-profile +dev test :ci` → 138 tests, 7238 assertions, 0 failures - Only excluded test: `test-ipv6` (IPv6 unavailable in container — `:ci` selector correctly omits i… </details>
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 28 Minuten, langsamer als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich async, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte http-kit Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/http-kit)Fragen
- Läuft http-kit?
- Ja. http-kit läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 28 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic http-kit getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 7f8c70159ca1. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von http-kit gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,16 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von http-kit?
- 28 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht http-kit eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von http-kit schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet http-kit im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich async, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte http-kit Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für http-kit?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.