Englisches Original: https://argusic.com/subject/hexo
hexo
Ein schnelles, einfaches & leistungsstarkes Blog-Framework, basierend auf Node.js.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 751e856691bf
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: hacktoberfest, hexo, javascript, nodejs, static site generator und typescript.
hexo läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 33 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Hexo 8.1.2 installs, builds, passes its full test suite (1292 passing, 0 failing), and a generated blog served by hexo server answered HTTP 200 on the homepage and a post page.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- 4 tests in test/scripts/processors/asset.ts failed (ANSI color assertion, cuid id mismatch, delete tests) on first run12 Minuten
- Node 18.19.1 in container is below engines (node >=20.19.0); npm test crashed with ERR_UNKNOWN_FILE_EXTENSION on .ts and ERR_REQUIRE_ESM on tildify/nanoid10 Minuten
- hexo server process exited when its exec session ended (no listener on port)3 Minuten
- Installationszeit
- 33 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 35 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test with Node 20.19.1 and FORCE_COLOR=1 NO_COLOR= exited 0 with 1292 passing / 5 pending / 0 failing; curl http://127.0.0.1:4323/ and /2026/11/01/hello-world/ both returned 200
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 390.976
- Genau getesteter Commit
- 751e856691bf
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am . Der obige Befund stammt aus einem anderen Versuch, betrachten Sie dies daher als eine einzelne Sitzung und nicht als das aktuelle Ergebnis. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
tokens used
390,976
All verification is complete. Final summary and result line follow.
## What I did
- Repo: Hexo 8.1.2 (`package.json` declares `node >=20.19.0`; container had Node 18.19.1).
- Standard install (`npm ci`): 692 packages installed cleanly, `npm run build` (tsc) succeeded, `np…
- Fixed gap: downloaded Node 20.19.1 Linux x64 into `$HOME/tools` (no system install allowed) and u…
- Tests: full suite `npm test` exit 0 → `1292 passing, 5 pending, 0 failing` (also machine-read as …
- End-to-end: installed the built package into a scratch project, `hexo init` (cloned starter), `he…
- Errors hit: (1) tests failed on Node 18 — fixed by using Node 20.19.1; (2) 4 asset-suite failures…
## ARGUSIC_RESULT
{"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":33,"errors":[{"msg":"Node 18.19…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 33 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 12 Projekten im Bereich hacktoberfest, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte hexo Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
hacktoberfesthexojavascriptnodejsstatic-site-generatortypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/hexo)Fragen
- Läuft hexo?
- Ja. hexo läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 33 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic hexo getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 751e856691bf. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von hexo gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,65 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von hexo?
- 33 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht hexo eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von hexo schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet hexo im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich hacktoberfest, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte hexo Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für hexo?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.