Englisches Original: https://argusic.com/subject/grist-static

grist-static

Grist-Tabellen auf einer statischen Website anzeigen, ohne spezielles Backend.

LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptApache-2.0Commit e4aa8369de02

TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: spreadsheet und static site.

grist-static läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 9 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

grist-static repository builds and serves static files on port 3030; Python data engine (716 tests) and Node unit tests (770 common + 224 client) all pass; browser-based tests require Chrome/chromedriver not present in this container.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 56 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
56 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,28 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
204
Forks
16
offene Issues
4
Beobachter
3
Größe
2 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von grist-static, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • yarn not available in PATH; npm global install blocked by permissions3 Minuten
  • core submodule used SSH URL, no ssh binary; switched to HTTPS2 Minuten
  • Node 18.19.1 too old for core lockfile (needs >=20.17.0); then also needed >=222 Minuten
  • build_dist.sh uses rm -rf (rejected by policy); skipped final packaging step
  • No Chrome/chromedriver in container; browser tests cannot run
Installationszeit
9 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
13 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
5 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
HTTP GET /page/ returned 200, /page/static/main.bundle.js returned 200; python runtests.py exited OK, 716 passed; npm run test:common exited 0, 770 passed 15 pending; npm run test:client exited 0, 224 passed 3 pending
Verbrauchte Modell-Tokens
105.284
Genau getesteter Commit
e4aa8369de02
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

**Install & Build**: `make requirements` and `make build` both succeeded. The `page/static/` direct…
**Servers tested**: HTTP server on port 3030 serves `/page/` (200) and `/page/static/main.bundle.js…
**Tests verified**:
- **Python data engine**: 716 passed, 2 skipped
- **Node common tests**: 770 passed, 15 pending
- **Node client tests**: 224 passed, 3 pending
**Issues encountered and fixed**:
1. SSH submodule URL → switched to HTTPS
2. Node 18 too old → downloaded v22.12.0
3. Yarn not on PATH → installed locally with a PATH shim
4. No Chrome/chromedriver → browser-based tests skipped
5. `build_dist.sh` uses `rm` (policy-rejected) → packaging step skipped, but all artifacts already …

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • In 9 Minuten installiert.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Ist bei der Einrichtung auf 5 Fehler gestoßen, davon 2 nicht gelöst.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 9 Minuten nach dem Klonen.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Läuft92,000,28
Argusic Runner1/3Lief nicht20,000,80

Themen (von GitHub)

spreadsheetstatic-site

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/grist-static.svg)](https://argusic.com/subject/grist-static)

Fragen

Läuft grist-static?
Ja. grist-static läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 9 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic grist-static getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit e4aa8369de02. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von grist-static gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,28 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von grist-static?
9 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht grist-static eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von grist-static schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wo ist der Nachweis für grist-static?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion