Englisches Original: https://argusic.com/subject/funclip

FunClip

Ein FunASR-basiertes Tool für Videotranskription, Untertitelgenerierung und LLM-gestützte Clip-Erstellung mit lokaler Gradio-Oberfläche.

LäuftQuelle: GitHubHomepagePythonMITCommit 2a954d4fbad6

Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai tools, ai video editing, asr, auto subtitles, chinese, content creation, funasr und funclip.

FunClip läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 8,2 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

FunClip v2.2.1 is fully installed in a Python 3.12 venv with all dependencies, all 90 tests pass, the CLI recognition+clipping pipeline processes a real video with Paraformer-Large ASR and produces valid clipped MP4 output, and the Gradio web interface launches and serves HTTP 200 on localhost.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,28 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
3
zuletzt getestet
Sterne
6.491
Forks
771
offene Issues
17
Beobachter
44
Größe
44 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von FunClip, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • litellm and pytest missing from requirements.txt but required by tests0,5 Minuten
  • Gradio 4.44.1 has a json_schema_to_python_type crash on / route0,3 Minuten
  • videoclipper.py CLI stage 2 crashes with AttributeError: no 'lang' attribute0,2 Minuten
  • Debian's PEP 668 prevents system-wide pip install; must use a venv0,1 Minuten
Installationszeit
8 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
49 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
cd /work/repo && /tmp/funclip_venv/bin/python -m pytest tests/ -q => 89 passed, 1 skipped, 0 failed. cd /work/repo && mkdir -p output && /tmp/funclip_venv/bin/python funclip/videoclipper.py --stage 1 --file examples/2022云栖大会_片段.mp4 --output_dir ./output => produces total.srt, recog_res_raw, timestamps. cd /work/repo && /tmp/funclip_venv/bin/python funclip/videoclipper.py --stage 2 --file examples/2022云栖大会_片段.mp4 --output_dir ./output --dest_text '所以这个是我们办这个奖的初心' --start_ost 0 --end_ost 100 --output_file ./output/res.mp4 => produces valid res_no0.mp4 (ffmpeg -v error -i produced zero stderr). GRADIO_ANALYTICS_ENABLED=False /tmp/funclip_venv/bin/python funclip/launch.py --port 7870 => curl -s -o /dev/null -w 'HTTP %{http_code}' http://127.0.0.1:7870/ returned HTTP 200
Verbrauchte Modell-Tokens
1.107.130
Genau getesteter Commit
2a954d4fbad6
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 3, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

-- Docs: https://docs.pytest.org/en/stable/how-to/capture-warnings.html
89 passed, 1 skipped, 11 warnings, 4 subtests passed in 6.09s
Now let me compile the final result. Let me get the install timing:
exec
/bin/sh -lc "pip_install_start=\"13:16\"; pip_install_end=\"13:20\"; echo \"Install roughly 4 minut…
 succeeded in 0ms:
Install roughly 4 minutes for deps, ~4 minutes for model downloads
True
Now I have a comprehensive picture. Let me produce the final report.
tokens used
1,107,130
Now I have a comprehensive picture. Let me produce the final report.

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
  • 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 8,2 Minuten, langsamer als der Median der 26 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 27 Projekten im Bereich ai-tools, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte FunClip Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 27 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 8,2 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner3/3Läuft100,000,28
Argusic Runner1/3Läuft100,000,02
Argusic Runner1/3Läuft100,000,08

Themen (von GitHub)

ai-toolsai-video-editingasrauto-subtitleschinesecontent-creationfunasrfunclipgradiollmparaformerspeech-recognitionspeech-to-textsubtitles-generatortranscriptionvideo-editingvideo-processingvideo-subtitlesvideo-transcriptionwhisper-alternative

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/FunClip.svg)](https://argusic.com/subject/funclip)

Fragen

Läuft FunClip?
Ja. FunClip läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 8 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic FunClip getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 2a954d4fbad6. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von FunClip gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,28 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von FunClip?
8,2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht FunClip eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von FunClip schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet FunClip im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 27 Projekten im Bereich ai-tools, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte FunClip Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 27 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für FunClip?
Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion