Englisches Original: https://argusic.com/subject/fscrawler
fscrawler
Elasticsearch File System Crawler (FS Crawler)
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 8b4db8435639
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: crawler, elasticsearch, java und tika.
fscrawler läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 55 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
FSCrawler 3.1-SNAPSHOT builds successfully via Maven, distributable ZIP is packaged, binary launches and shows help/version, and 687 unit tests pass when run with the `-Dtest="*Test"` workaround
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 60 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Default test discovery via `mvn test -DskipIntegTests` reports Tests run: 0 across all modules due to RepeatExecutionTestEngine from randomizedtesting-jupiter interfering with surefire discovery25 Minuten
- FsSshPluginTest expects hardcoded file permission bits (33188/16877) but OS returns different values (33204/16893)
- Installationszeit
- 55 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 82 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- `mvn clean test -DskipIntegTests -Dtest="*Test" -pl '!plugins/fs-ssh-plugin'` exited 0 with 687 tests passed, 0 failures; binary `--version` printed 3.1-SNAPSHOT
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 852.092
- Genau getesteter Commit
- 8b4db8435639
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Issues encountered**: 1. Java 21 + Maven 3.9.16 needed manual download — resolved by prior handoff. 2. `mvn test -DskipIntegTests` discovers 0 tests by default — the `randomizedtesting-jupiter` `Repe… tokens used 852,092 All results collected. Here is the final report: **Build**: `mvn clean package -DskipTests -Ddocker.skip -Dossindex.skip -Dspotless.skip=true` — BUI… **Launch**: Binary at `/tmp/fscrawler/fscrawler-distribution-3.1-SNAPSHOT/bin/fscrawler` responds t… **Tests**: 687 unit tests pass with 0 failures when run as `mvn clean test -DskipIntegTests -Dtest=… **Issues encountered**: 1. Java 21 + Maven 3.9.16 needed manual download — resolved by prior handoff. 2. `mvn test -DskipIntegTests` discovers 0 tests by default — the `randomizedtesting-jupiter` `Repe…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 55 Minuten, langsamer als der Median der 24 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 25 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fscrawler Platz 23 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 25 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,46 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,20 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/fscrawler)Fragen
- Läuft fscrawler?
- Ja. fscrawler läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 55 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic fscrawler getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 8b4db8435639. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von fscrawler gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,46 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von fscrawler?
- 55 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht fscrawler eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von fscrawler schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet fscrawler im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 25 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fscrawler Platz 23 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 25 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für fscrawler?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.